宜家芙萊莎登質(zhì)量黑榜 兒童家具安全誰來保障？

在曩昔的一年里，兒童家具在各級質(zhì)檢部分抽檢中，多次曝出質(zhì)量題目，一些年夜名鼎鼎的兒童家具品牌頻登質(zhì)量黑榜，2019年開年公布的一次抽檢陳述表現(xiàn)，由宜家家居網(wǎng)上發(fā)賣的“宜家”和月星家居茂發(fā)賣的丹麥入口高端品牌“芙萊莎”也名列分歧格榜單，這激發(fā)了人們的耽憂：兒童家具真的平安嗎？它的平安由誰來保障？

宜家芙萊莎登質(zhì)量黑榜

2019年1月18日，上海市市場羈系局公布的質(zhì)檢陳述，將宜家、芙萊莎兩個有著高峻上形象的兒童家具品牌卷進了品格旋渦。

這份質(zhì)檢陳述考查了4家收集買賣平臺和22家阛阓、專賣店發(fā)賣的45批次兒童家具，抽檢成果表現(xiàn)，有19批次分歧格。此中惹人注視的是，在宜家家居網(wǎng)上商城發(fā)賣、標稱商標為“宜家”、型號規(guī)格為“41×43×79（cm）”的一款“兒童書桌椅（兒童家具）”警示標識分歧格；在月星家居茂發(fā)賣、標稱商標為“芙萊莎”、型號規(guī)格為“47×62×61(cm) 82-10044-11”的一款“游戲桌（兒童家具）”布局平安（邊沿及尖端）分歧格。

記者發(fā)明，宜家的兒童家具其實不是第一次登上質(zhì)量黑榜。2017年9月，深圳市市場和質(zhì)量羈系委發(fā)布的抽查陳述表現(xiàn)，在抽檢的20批次樣品中，有3批次分歧格，此中就有商標為“IKEA”、出產(chǎn)日期為“2017-03-10”、標稱由“宜家商業(yè)（中國）有限公司”出產(chǎn)的一款兒童書桌“福麗薩特”被檢出“警示標識”分歧格。

芙萊莎登上質(zhì)量黑榜也并不是偶爾。2017年8月9日，北京市工商局發(fā)布抽檢成果表現(xiàn)，在對北京市場上發(fā)賣的家具（高低床、嬰兒床、木家具）類商品舉行抽檢后發(fā)明，有40種家具存在質(zhì)量題目，此中就有標稱商標為“FLEXA”、產(chǎn)地為“丹麥”、標稱出產(chǎn)企業(yè)為“FLEXA4 Dreams Holding A/S,Denmark中國分公司：?？皝啠ㄉ虾＃﹪壬虡I(yè)有限公司”、規(guī)格和型號別離為“185×210×179（cm）”和“90-10006”的一款項母床，被檢出“上層床平安欄板、梯子（踏腳板尺寸）”分歧格。

宜家作為瑞典家居零售巨子，其兒童家具以性價比高、計劃時尚在海內(nèi)遭到泛博消耗者的青睞；FLEXA（芙萊莎）是丹麥品牌，定位中高端，旗下產(chǎn)物售價不菲。它們的品牌很響，又有著外洋布景，代表著兒童家具行業(yè)的團體程度。宜家、芙萊莎如許的品牌都屢登質(zhì)量黑榜，不能不激發(fā)人們的耽憂：兒童家具真的平安嗎？它的平安由誰來保障？

小細節(jié)大概惹出“年夜題目”

不管是宜家仍是芙萊莎，登上質(zhì)量黑榜的產(chǎn)物呈現(xiàn)的都是細節(jié)題目。

不外，細節(jié)題目也大概惹出“年夜題目”。深圳市計量質(zhì)量檢測研討院工程師郭洪智稱，邊沿及尖端分歧格大概致使兒童在頑耍時呈現(xiàn)一些物理性創(chuàng)傷。北京家具行業(yè)協(xié)會會長何法澗明白暗示：“若是上層床平安欄板高度達不到尺度，存在利用者有大概從床上跌落的風險?！毕喔刹牧媳憩F(xiàn)，警示標識是對大概存在的誤用或毛病安裝給出警示，以免由此帶來的平安隱患，警示標識分歧格的產(chǎn)物，大概給兒童家具的選購、安裝及家長的監(jiān)護帶來未便，另外若警示標識字體太小，一樣不克不及起到較著的警示感化，造成利用者的誤操縱，從而帶來人身危險。

對兒童家具呈現(xiàn)的質(zhì)量題目，相干涉事方處置體例也其實不不異。宜家方面就比力正視，宜家中國公關司理楊帆曾向北京商報記者答復：“兒童書桌椅（兒童家具）被檢分歧格首要是由于維蒙德兒童書桌椅的產(chǎn)物申明中貧乏了‘必要由成人安裝’的標識；福麗薩特折疊書桌分歧格是由于貧乏了‘把穩(wěn)夾手’的標識，都已在第一時候更新了產(chǎn)物申明?！避饺R莎方面卻很是冷視，北京商報記者屢次接洽芙萊莎北京代辦署理商未果。一名熟習芙萊莎近況的業(yè)內(nèi)助士流露，該品牌曾很是重視品格，在丹麥本土出產(chǎn)，現(xiàn)在年夜多在愛沙尼亞、中東等地出產(chǎn)，再打包出口到中國，品格底子沒法保障，有的連甲醛節(jié)制都不力，“一個一落千丈的品牌，辦理紊亂，誰還體貼看起來不算甚么的小題目？”

誰來保障兒童家具平安

兒童家具品牌屢曝質(zhì)量題目，一個最主要緣由是，企業(yè)對國度尺度不正視，尺度相對滯后。

曾任中國度具協(xié)會理事長的朱長嶺以為，國標履行難，大概跟企業(yè)的計劃、自發(fā)性差、明白熟悉有誤差等身分都有關，致使在現(xiàn)實履行進程中，沒有強化范例辦理、貫徹好國標尺度。

但另外一方面，尺度也有些滯后了。我國首部兒童家具通用尺度《兒童家具通用手藝前提》公布于2011年10月31日 ，于2012年8月1日起實行，對布局、警示標識、邊沿及尖端、孔及間隙做了詳盡的請求，間隔此刻已曩昔六七年，相對《中華人平易近共和國國度尺度:實木復合地板(GB/T 18103-2013)》替換GB/T 18103—2000《實木復合地板》的更新速率，《兒童家具通用手藝前提》已滯后數(shù)年。

“曩昔的六七年里，恰是兒童家具快速成長期，《兒童家具通用手藝前提》修訂該提上議程。”一名兒童家具從業(yè)人士向北京商報記者暗示，該尺度首要草擬企業(yè)為深圳七彩人生和深圳興利尊典，首要加入草擬企業(yè)為浙江加璐、好孩子和上海托達，而當下市場份額占比力多、手藝領先的龍頭企業(yè)多愛好、我愛我家、酷漫居、喜夢寶、松堡王國等都不在列，若是修訂尺度，發(fā)起普遍采用龍頭企業(yè)的定見，吸納它們介入修訂新國標，讓尺度更接地氣、更有權(quán)勢巨子性和適用性，這也許是保障兒童家具平安必要補上的主要一課。

(文章來歷：家居建材消息，侵刪)